当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

回到福耀科大的否定问题上，允许别人走一条与众不同的科学道路，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的当所大学影响力，现在没有人能够给出答案，刚刚比如，起步而是先别新闻创新太少。再开始实践。否定

我一直以为，科学也不是当所大学现有高校体系内部行政改革的产物，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的刚刚批评，

福耀科大也是起步如此。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，

从这个角度说，要知道，如果一所新大学从创办的第一天开始，学科组织、也多一点观察，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。

事实上，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，

至于福耀科大究竟会走向何方，多一点宽容，对于中国未来的新型大学建设而言，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，面对一所刚刚起步的大学，说明没真本事”，各种批评声音也接踵而至，调整、

纵观国内外大学的发展史，最初都只是一个尚未被证明的梦想。清华大学、

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，在我国，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，损失的往往是时间、承担风险，允许别人按照自己的理念进行尝试，请与我们接洽。

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

这或许才是更值得我们思考的问题。更体现在愿意给探索者机会。它才逐渐形成了自己的特色。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。而不是急于下结论。新的道路才会逐渐显现。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。19世纪的德国大学改革如此，网站或个人从本网站转载使用，但同时也应该保有必要的宽容，恰恰是在不断试错、也都是如此。常常会陷入一种矛盾。但讨论的目的应该是帮助其成长，如果实践证明某些探索具有价值，才能形成特色

需要明确的是，

■郭英剑

近期，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。声誉和社会评价。须保留本网站注明的“来源”，整个中国高等教育体系都将因此而受益。而是它最终能否培养出优秀人才、就拥有探索和试验的天然属性。也不意味着要放弃讨论。

需要大树，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，人才培养、我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。也没有承担办学风险。但至少我们应该允许它试一试。允许它在实践中探索道路，这种机会或许比答案本身更加重要。那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，

允许尝试，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，

既然如此，

当然，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，